מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' עירית חיפה

החלטה

מאחר שעו"ד דלל לא זקוק למר ואקים לצורך הנחייתו הוא יעזוב את האולם.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

עיינתי בסעיף 51.3 ולא כתוב בו דבר אודות בקרה תקציבית. לפיכך אני פוסל את השאלה בהיותה

מטעה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

אני מקריא לעד את סעיף 51.2 ולאחריו יענה על השאלה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

מנחם רניאל , שופט

החלטה

כעולה מההודעה שהוגשה על ידי המשיבה ביום 10.1.11, שבועיים לפני הדיון, צו המילואים הוצא

ביום 14.10.10 ועל כן יש להניח שכבר בתחילת נובמבר היה ידוע עליו. למרות זאת, ולמרות שוודאי

כפי שאמר עו"ד דלל, הוא הודיע לעדים על הדיון סמוך לאחר קבלת ההודעה על מועד הדיון בתחילת

נובמבר, לא הוגשה בקשה לשינוי מועד הדיון, אף שניתן היה באותו זמן למצוא מועד אחר שיתאים

גם לחקירתו של מר דנציגר. במקום זה המתינה המשיבה עד שבועיים לפני הדיון והודיעה, ללא כל

בקשה, שהעד לא יהיה. כנראה שהמשיבה סבורה שדי בהודעתה. בית המשפט צריך לכוף עצמו והצד

שכנגד צריף לכוף את עצמו להודעתה של המשיבה. יש בדחיית הדיון פגיעה מסויימת בבירור

העובדתי, שהיה נעשה בצורה טובה יותר אילו היו כל העדים נשמעים בעת ובעונה אחת. אף על פי כן,

לאור הכללים שנקבעו בפסק דין ששון נ' קדמה, המחלקים בין פגמים בהתנהלות שגרמו נזק לצד